(cantano i Comuni Ricchi e Poveri)

La nuova classificazione dei Comuni montani, varata con il DPCM (GU n.42 del 20-02-2026), viene oggi accompagnata da un Dossier della Camera dei Deputati (n.178 del 3 marzo 2026) che aggiunge ulteriore incertezza a un quadro già frammentato.

La riforma, pur avendo ottenuto il via libera di ANCI, è stata approvata senza l’unanimità delle Regioni, costringendo il Governo a procedere comunque con una “deliberazione motivata” per superare la mancata intesa in Conferenza.

Ancora una volta a essere penalizzati sono i Comuni con redditi pro capite più bassi: ben 641 enti hanno perso la qualifica di “montano” con la nuova classificazione nazionale. I cosiddetti declassati vedono così venir meno l’accesso a quasi tutte le misure di sostegno e agevolazione previste dalla Legge 131/2025. Qui la mappa dei Comuni prima e dopo la nuova classificazione

In questo contesto, il nuovo dossier parlamentare finisce per aggiungere ulteriore confusione, di cui non si avvertiva certo il bisogno.

I 17 Comuni nell’incertezza

Sono 17 i Comuni che rischiano di trovarsi in una zona grigia.

Sette di questi – Cogoleto, Gimigliano, Montebello di Bertona, Sabbio Chiese, San Teodoro, Sanza e Stigliano – risultavano montani e ritenevano di esserlo rimasti, salvo scoprire nel dossier della Camera di essere stati indicati come “declassati”.

Situazione meno allarmante, ma comunque singolare, per Girifalco, definito “aggiunto” nel dossier ma in realtà già confermato nell’elenco del DPCM.

Ancora più curiosa la posizione di Santomenna e Soriano nel Cimino, che nel documento parlamentare compaiono sia tra i declassati sia tra gli aggiunti, mentre nell’elenco ufficiale risultano semplicemente confermati.

Infine, altri sette Comuni – Amato, Argusto, Colli Verdi, Durazzano, Ercolano, Gasperina e Lugagnano Val d’Arda – scompaiono del tutto dal radar del dossier, nonostante nel DPCM fossero stati indicati come “aggiunti” alla classificazione montana.

Di seguito la tabella dei Comuni con classificazione discordante